顱骨修補材料中，鈦網(wǎng)和PEEK各有優(yōu)劣，選擇需結(jié)合患者具體情況。鈦網(wǎng)價格較低、手術(shù)操作成熟，但存在導熱性、易變形等缺點；PEEK生物相容性更佳、隔熱性強，但費用較高且對醫(yī)生技術(shù)要求嚴格。

1. 鈦網(wǎng)的特點與應用

鈦網(wǎng)是傳統(tǒng)顱骨修補材料，臨床應用超過20年。優(yōu)勢在于價格約為PEEK的1/3（2-3萬元），手術(shù)時間可縮短30%。但存在術(shù)后CT/MRI檢查產(chǎn)生偽影的問題，長期隨訪顯示約15%患者出現(xiàn)材料外露。運動員等可能受外力撞擊的人群需謹慎選擇。

2. PEEK材料的突破性優(yōu)勢

聚醚醚酮（PEEK）的彈性模量與自體顱骨接近，能有效避免應力屏蔽效應。3D打印技術(shù)可實現(xiàn)0.1mm精度的個性化塑形，術(shù)后美觀度顯著提升。臨床數(shù)據(jù)顯示其感染率比鈦網(wǎng)低40%，特別適合額竇等特殊部位修復。但單側(cè)修補費用通常需8-12萬元。

3. 臨床決策的關(guān)鍵因素

兒童患者優(yōu)先考慮PEEK避免影響顱骨發(fā)育；從事高溫作業(yè)者更適合PEEK的隔熱特性；經(jīng)濟困難患者可選用鈦網(wǎng)配合術(shù)中塑形技術(shù)。最新混合材料如鈦-PEEK復合板正在臨床試驗階段，兼具兩者優(yōu)勢。

顱骨修補材料選擇需要神經(jīng)外科醫(yī)生根據(jù)缺損部位、患者年齡、職業(yè)需求和經(jīng)濟條件綜合評估。建議術(shù)前進行三維重建評估，術(shù)后嚴格遵循6個月內(nèi)的抗感染管理和定期影像學復查。材料技術(shù)進步正在推動個性化修復方案的發(fā)展。